reddit的你是否曾经有过Omegle的的chatroulette有关系吗？
克雷格：[笑]这是我们最喜欢的，太。这真的很有趣，但我们的时间了。
所以，你们觉得呢？如若FBI，或国家，或公司...
Alexa的：[笑]这取决于谁你问。我认为......，在技术认为，公司失控。他们是恐怖分子的同情者。他们行使你，不管腐败的权力，以某种方式通过其用户的权利和自由抵销。我认为这是不是真的。我认为技术社区认为它具有以下排序规则和条例其行为。嗯，事实是，大多数高科技公司，并在较小的程度上，服务提供商，通常不是由监管机构或政府监督。事实上，大多数科技股认为他们是从最调节绝缘，因为他们是高科技公司。因此，当政府开始呼吁，他们通常不知道公司，他们是后。
Alexa的：没错。因此，当涉及到身份 - 好了，我们已经谈过这个问题。现在，我们要回到我们的原点。
克雷格：那么下一次一个政治家说，你没有合法权利来问这个问题，他实际上释义第一修正案的原则。那就是：没有人有合法的权利来问一个问题，他们不打算回答。
Alexa的：对。这样使我们真正的问题。就像我说的，我们要问，从合理的问题禁止政治家，技术老总，企业的警察。但和我们其他人呢？怎么样我们其余的是没有一个政治家，一个CEO，媒体巨头，互联网巨头，互联网公司，他们的团队一个积极的亿万富翁，在他们的组织？那我们普通人，就像你一样，都需要一点点的，和一切需要一点点的权利吗？
克雷格：是的。这是真的。这也是事实，在一个民主国家，如果你没有得到你想要的东西，你不希望成为政治的消费者，你不希望成为一个积极，那么你就需要问。
所以，问题就变成了：谁不希望成为消费者？那么，答案就是你。
