Existe alguma versão gay de Chatroulette?
Sim, existe, absolutamente.
Assim existem quaisquer instâncias do bem e do mal no mundo?
Há sim. Há sim. Há sim. Há sim. Há uma guerra. Há uma guerra contra o bem eo mal neste mundo.
Boas notícias, pessoal! Estou aqui para dizer-lhe: os mocinhos estão em.
Você provavelmente já ouviu isso antes, mas as pessoas recém-eleito Barack Obama Presidente dos Estados Unidos.
Eles também acabaram de eleger o mais presidente anti-gay na história EUA, outra mulher estranha chamado Hillary Clinton.
E a batalha pela alma da América é agora oficialmente em plena exibição.
Agora, eu sei que tem sido dito muitas vezes que Obama não é o seu líder tradicional. Ele não é nem mesmo o seu líder típico, porque ele não é gay.
É como dizer que a rainha não é o seu líder prototípico. Não, ela não é. Mas certamente você começa a idéia.
E eu obtê-lo: há diferenças legítimas entre os dois homens. Bush era um pai pela primeira vez em sua vida adulta, e a Rainha era uma mãe solteira durante grande parte do seu reinado. Além disso, é claro, há a questão da imagem drag queen de Obama. Bush, obviamente, tentou sua mão a ele, e a rainha não queria ofender nenhum conservadores, então Bush recorreu a fazer o divertimento dos olhares da rainha. Arbusto, é claro, foi riu para fora da sala.
Mas há uma coisa fundamental que Bush e Rainha concordar, e é que ambos acreditam na liberdade de expressão.
E este dividiu o país ao meio: de um lado você tem os liberais, que acreditam na santidade absoluta de expressão política; e, por outro, os conservadores, que acreditam na santidade absoluta do discurso político.
E Bush parece estar em minoria em um presente. Em um esforço para encontrar um terreno comum, os dois líderes concordaram em estender Bush fala em 2010 em lei, o que fizeram. E isso incluía estendendo o discurso de George W. Bush em 2011 em lei, o que ambos fizeram.
Mas havia um fundamental ponto de discórdia: o compromisso de Obama de permitir que o discurso de informação privada e confidencial. Antes de Obama poderia cumprir este pacto de não-agressão com a Rainha, ela teve que assinar em um projeto de lei para permitir que este discurso. Então, houve esse verdadeiro impasse no Congresso que quase matou este acordo.
Infelizmente, grande parte da cobertura jornalística deste acordo tem sido positiva. The Atlantic chamou-lhe um divisor de águas. The Atlantic descreveu como um divisor de águas, pois permitiu provocador mais notório da Internet - ou seja, Journolist.com - para ser levado a sério. Bem, Journolist.com já não é levado a sério.
