Eu estou olhando para encontrar pessoas interessantes para conversar eu deveria tentar Chatroulette?
O que eu achei interessante foi que as pessoas que eu estava conversando com tinha uma idéia diferente do que era interessante que eu. A maioria deles pensou que era apenas vai ser um monte de rostos. E alguns deles até mesmo pensei que era apenas vai ser um vídeo deles tendo um bate-papo. Então, como eu estava conversando com essas pessoas, eu percebi que, embora a idéia de que um vídeo de um bate-papo não vai ser uma representação informativa do que está acontecendo na mente do falante, a ideia de que um vídeo de um bate-papo é não vai ser uma representação informativa do que está acontecendo na mente do ouvinte, é realmente imprecisas. A ideia de que um vídeo de um bate-papo não vai ser uma representação informativa do que está acontecendo na mente do falante, é na verdade a premissa de vídeo que você vê na maioria dos sites de chat de vídeo - a premissa de que um vídeo é não vai ser uma representação informativa do que está acontecendo na cabeça do falante, é a premissa por trás porque não temos um chatroulette. É a premissa de que está por trás da perversão do bate-papo de vídeo que criamos, e ele vai ficar fixo se não pensar cuidadosamente sobre o que estamos projetando agora.
Então, se tomarmos um passo para trás e pensar sobre o que é realmente importante sobre o vídeo, eo que é realmente assustador sobre o vídeo, eu acho que é muito importante em dois sentidos. A primeira é a vigilância. A segunda é proporcionalidade. Se você pode pensar sobre o que é importante eo que é assustador sobre o vídeo, então você tem que perceber que, se quisermos realmente desenvolver as ferramentas que estão bem para nós, temos que entender como vigilância e da proporcionalidade vigilância relacionar. E então eu acho que é muito importante que nós compreendemos como vigilância e da proporcionalidade vigilância relacionar. Se pudermos entender como eles se relacionam, então podemos entender o que é tão assustador sobre vigilância. E assim eu vou defender a minha TED Talk usando vídeo que captura todas as vigilância que ocorre, e eu quero argumentar que nós podemos projetar sistemas de vigilância que são tanto precisa e suficientemente preciso que o governo não vai precisar de um juiz autorizar a intercepção a menos que haja causa provável para acreditar que não há provas de um crime violento. Agora, há uma série de diferentes propostas para o que este montante de vigilância teria que ser para satisfazer as exigências da Declaração de Direitos. Poderia ser quantidade limite, poderia ser individual, poderia ser uma base de dados, que poderia ser algo que nós, como uma sociedade não estão dispostos a participar com, por medo de invasão e invasão. Eu acho que existem sérias limitações sobre o que esta proposta pode capturar.
Mas o problema com a maneira que o governo tem falado sobre isso é que ele criou uma falsa escolha. Eles podem autorizar esta enorme quantidade de vigilância ou eles podem dizer, aqui está uma proposta que não iria autorizar este tipo de coleção. Então, eles criaram essa falsa escolha. E isso
