혹시 오메 글 대화방을 통해 관계가있는 레딧?
크레이그 : (웃음) 그것도 우리가 제일 좋아했다. 그건 정말 재미 있었다, 그러나 우리는 시간이 없어.
그래서 너희들은 어떻게 생각하십니까? 연방 수사 국 (FBI), 또는 상태, 또는 기업이해야 ...
알렉사 : (웃음) 그것은 당신이 구하는 자 따라 달라집니다. 나는 기술에 ... 사람들이 그 회사가 통제 불능 생각 생각합니다. 있는 거 테러 동조자들은 그. 그들이 당신을 통해 운동을 그 어떤 부패성 힘은, 어떻게 든 자신의 사용자의 권리와 자유에 의해 압도된다. 나는 그냥 사실이 아니에요 생각합니다. 나는 기술 커뮤니티는 그것의 동작을 제어하는 규칙과 규정의 이러한 종류의를 가지고 있다고 생각 생각합니다. 음, 사실은 대부분의 기술 기업이며, 조금 적게, 서비스 제공 업체로, 일반적으로 규제 당국 또는 정부의 감독을하지 않습니다. 사실, 대부분의 기술자들은 기술 기업이기 때문에 그들이 가장 규제 절연되어 있다고 생각합니다. 정부가 전화 온다 그래서 때, 그들은 일반적으로 그들이 후에 걸 회사를 모른다.
크레이그 : 그래, 그리고 모든 것을의 진정한 그.
알렉사 : 맞아. 그래서 정체성에 관해서 - 글쎄, 우리가 그것에 대해 얘기했습니다. 지금, 우리는 우리의 원점으로 돌아갈 것입니다.
크레이그 : 당신은 그 질문을 할 수있는 정당한 권한이없는 정치인은 말한다 다음에 그래서 그는 실제로 헌법 수정 제의 원리를 부연 설명입니다. 어느 것 : 아무도 그들이 답변을하지 않으려하는 질문을 할 수있는 합법적 인 권리가 없다.
알렉사 : 오른쪽. 실제 질문에 그 리드 우리 그래서. 내가 말했듯이, 우리는 합법적 인 질문에서 정치인, 기술 경영자, 기업의 경찰을 금지
크레이그 : 그래. 그것은 사실이다. 또한 민주주의에, 당신은 당신이 원하는 것을 얻기하지 않는 경우 사실, 그리고 당신이 정치의 소비자 싶지 않아, 당신은 행동 주의자를 싶지 않아, 당신은 질문 할 필요가 없습니다 .
알렉사 : 오른쪽. 네. 바로 그거죠.
문제는 그때가되도록 : 누가 소비자를되고 싶어합니까? 글쎄, 대답은 당신입니다.
