Omegle जैसे कुछ वेबसाइटों क्या हैं?
आप एक आदमी कर रहे हैं, मैं तो बस पता चला है कि आप केवल crotch में एक कट बाहर के साथ जींस, या जींस पहनने की अनुमति दी जानी चाहिए। यह "गोर।" कहा जाता है
और यह एक आदमी बात है।
तो, मैं मॉल के लिए आज अपने दोस्तों से कुछ के साथ पता लगाने के लिए अगर यह संभव है crotch में एक भट्ठा के साथ शॉर्ट्स पहनने के लिए, इस तरह के लिए चला गया।
यह पता चला है, तो आप कर सकते हैं!
मैं फिल्मों में इस देखा है। वे "ढीला पतलून।" कहा जाता है उन्होंने यह भी एक के रूप में जाना जाता है "जीन।"
ये कोई crotch भट्ठा है, और कोई गोर नहीं है।
और वे नहीं कर रहे हैं जब तक कुछ पुरुषों की शॉर्ट्स के रूप में, या तो।
और वे जब तुम करार जा नहीं करना चाहती के लिए अच्छा, गोल जेब है,।
कैसे आप नहीं इस तरह के, या उन्हें पहनने के लिए चाहते हैं कर सकते हैं?
और, यदि आप इस बारे में कुछ पता होना चाहिए:
पैंट "पैर जीन्स।" कहा जाता है वे वास्तव में पैंट नहीं कर रहे हैं। वे और अधिक crotch कटौती बाहर के साथ जींस की तरह कर रहे हैं।
और, crotch कटौती बाहर लड़कों के लिए, सबसे पुरुषों की जींस की तरह न केवल है। यह बुजुर्ग लोगों के लिए भी है।
crotch कटौती बाहर भी सबसे आम समस्या यह है कि पुरुषों जब वे जींस नहीं पहनते हैं और पहनने शॉर्ट्स करने के लिए मजबूर कर रहे हैं है। वे नीचे उनके पैंट पर्याप्त खींच नहीं कर सकते हैं, और वे में उनकी पैंट फिट नहीं कर सकते
Omegle में शामिल हों। यादृच्छिक अजनबियों के साथ Omegle वीडियो चैट प्राप्त करें!
सुबह बहस: वह चुनाव के बाद से है के रूप में, ओबामा प्रशासन अपनी योजना के कार्यान्वयन को रोकने के लिए आव्रजन को बढ़ाने के लिए, नागरिकता के लिए एक "समर्थक माफी" मार्ग द्वारा सहित एक संघीय न्यायाधीश पूछ रहा है। लेकिन वहाँ पहले से ही इस देश में अवैध आप्रवासन के एक व्यापक और खतरनाक वृद्धि का सबूत है। न्याय विभाग अब उनका तर्क है कि प्रशासन की तरफ से माफी योजना आगे जाने के लिए, जबकि यह राष्ट्रपति चुनाव के परिणामों का इंतजार कर रहा अनुमति देने के लिए आव्रजन अदालत की आवश्यकता है।
मुकदमा में इस मुद्दे पर ओबामा प्रशासन के इस दावे कि कांग्रेस अध्यक्ष अधिकार इस तरह के एक विशाल अनुरोध करने के लिए नहीं दिया है, और इसलिए आव्रजन न्यायाधीश आदेश से इनकार करना चाहिए। लेकिन जज एंड्रयू नेपोलिटानो का कहना है इस तरह के दावे ऊटपटांग है।
जो राष्ट्रपति घोषणा की कि वह लागू करेगा, जब वह पिछले साल की जनवरी में अपना कार्यभार संभाला - ओबामा प्रशासन एक अस्थायी निरोधक आदेश (TRO) डी ए सी ए कार्यक्रम के कार्यान्वयन को रोकने के लिए के लिए अपने अनुरोध में तर्क की एक लंबी सूची प्रस्तुत किया है।
व्हाइट हाउस की दलील है कि और कहा कि राष्ट्रपति "सेट आव्रजन नीति" के लिए संवैधानिक अधिकार नहीं था "सुप्रीम कोर्ट ने पहले से ही ओबामा के अनुदान माफी करने की क्षमता के पक्ष में फैसला दिया है" संघीय न्यायाधीशों द्वारा कई बार खारिज कर दिया गया है, वॉशिंगटन में उन सहित , डीसी और न्यूयॉर्क।
