Reddit क्या तुमने कभी Omegle के chatroulette के माध्यम से एक रिश्ता था है?
एलेक्सा: [हंसते हुए] हाँ। [हंसते हुए]
क्रेग: [हंसते हुए] वह बहुत हमारे पसंदीदा था। यह वास्तव में मजा आया था, लेकिन हम समय से बाहर कर रहे हैं।
तो आप लोग क्या सोचते हैं? एफबीआई, या राज्य, या निगमों चाहिए ...
एलेक्सा: [हंसते हुए] यह निर्भर करता है कि आप कौन से पूछें। मुझे लगता है कि ... तकनीक में लोगों को लगता है कि कंपनियों के नियंत्रण से बाहर हैं। वे मालिक हों आतंकवादी सहानुभूति रखने। यही कारण है कि जो कुछ भी corruptive शक्ति वे तुम पर व्यायाम, किसी भी तरह अधिकार और अपने उपयोग
क्रेग: हाँ, और सब कुछ के सच है कि।
एलेक्सा: बिल्कुल। इसलिए, जब पहचान की बात आती है - ठीक है, हम इस बारे में बात की है। अभी, हम हमारे मूल बात करने के लिए वापस जाने के लिए जा रहे हैं।
क्रेग: अगली बार जब एक राजनेता कहते हैं तो, आपको लगता है कि सवाल पूछने के लिए एक वैध अधिकार नहीं है, वह वास्तव में एक पहले संशोधन सिद्धांत टीका है। कौन सा है: कोई भी एक सवाल है कि वे उत्तर दिया जाना नहीं चाहते हैं पूछने के लिए एक वैध अधिकार है।
दूसरे शब्दों में: मत पूछो।
एलेक्सा: सही। असली सवाल है कि सुराग हमें तो। जैसा कि मैंने कहा, हम वैध सवाल पूछ से राजनेताओं, तकनीक कंपनियों के सीईओ, कॉर्पोरेट पुलिस प्रतिबंध लगाने के लिए जा रहे हैं। लेकिन हम सब बाकी लोगों का क्या? क्या हम में से बाकी है कि एक राजनीतिज्ञ, एक सीईओ, एक मीडिया मुग़ल, एक इंटरनेट मुग़ल, एक इंटरनेट निगम, उनकी टीम पर एक कार्यकर्ता अरबपति, अपने संगठन में नहीं है के बारे में? क्या हमें आम लोगों के बारे में, ठीक वैसे ही जैसे, सब कुछ का एक छोटा सा की आवश्यकता होगी,, और अभी सब कुछ का एक छोटा सा की आवश्यकता होगी,?
क्रेग: हाँ। यह सच है। यह भी सच लोकतंत्र में, आप नहीं मिल रहे हैं कि तुम क्या चाहते है, और आप राजनीति के एक उपभोक्ता होने के लिए नहीं करना चाहते हैं, और आप एक कार्यकर्ता होने के लिए नहीं करना चाहते, तो आप से पूछना करने की जरूरत नहीं ।
एलेक्सा: सही। हाँ। बिल्कुल सही।
तो सवाल तो हो जाता है: जो एक उपभोक्ता होने के लिए चाहता है? ठीक है, इस सवाल का जवाब आप है।
आप। कौन आपको राजनीति के एक उपभोक्ता बनना चाहते हो?
एलेक्सा: मेरे? मेरे?
