Quels sont certains des sites comme Omegle?
Si vous êtes un homme, je viens de découvrir que vous ne devriez être autorisé à porter des jeans ou des jeans avec une découpe à l'entrejambe. Il est appelé « gore ».
Et il est une chose de l'homme.
Alors, je suis allé au centre commercial d'aujourd'hui avec certains de mes amis pour savoir s'il est possible de porter un short avec une fente dans l'entrejambe, comme ceux-ci.
Il se trouve, vous pouvez!
Je l'ai vu dans les films. Ils sont appelés « pantalons ». Ils sont également connus comme « jean ».
Celles-ci ont pas la fente d'entrejambe, et il n'y a pas de gore.
Et ils ne sont pas aussi longtemps que les shorts des hommes, que ce soit.
Et ils ont de belles poches rondes, quand vous ne voulez pas être ligoté.
Comment pouvez-vous pas comme ceux-ci, ou si vous voulez les porter?
Et, vous devriez savoir quelque chose à ce sujet:
Les pantalons sont appelés « jeans jambe. » Ils ne sont pas vraiment des pantalons. Ils sont plus comme des jeans avec la coupe à l'entrejambe.
Et, la coupe entrejambe en est non seulement pour les garçons, comme les jeans plupart des hommes. Il est aussi pour les hommes plus âgés.
Le hors coupe d'entrejambe est aussi le plus problème commun que les hommes ont quand ils ne portent pas de jeans et sont forcés de shorts usure. Ils ne peuvent pas tirer vers le bas de leurs pantalons assez, et ils ne peuvent pas adapter leur pantalon en
Joignez-vous à Omegle. Obtenez Omegle Video Chat avec des inconnus au hasard!
DÉBAT MATIN: Comme il a depuis l'élection, l'administration Obama demande un juge fédéral de mettre un terme à la mise en œuvre de son plan visant à accroître l'immigration, y compris par une voie « pro-amnistie » à la citoyenneté. Mais il existe déjà des preuves d'un afflux massif et dangereux de l'immigration clandestine dans ce pays. Le ministère de la Justice est maintenant en faisant valoir que l'administration a besoin du tribunal de l'immigration pour permettre son système d'amnistie pour aller de l'avant alors qu'il attend les résultats de l'élection présidentielle.
La question soulevée dans le procès est l'affirmation de l'administration Obama que le Congrès n'a pas donné au président le pouvoir de faire une telle demande d'expansion, et donc le juge de l'immigration doit refuser l'ordre. Mais le juge Andrew Napolitano dit demande d'un tel est risible.
L'administration Obama a présenté une longue liste d'arguments dans sa demande d'ordonnance restrictive temporaire (TRO) pour arrêter la mise en œuvre du programme de DACA - que le président a annoncé qu'il mettrait en œuvre quand il a pris ses fonctions en Janvier de l'année dernière.
L'argument de la Maison Blanche que la « Cour suprême a déjà statué en faveur de la capacité d'Obama à accorder l'amnistie » et que le président n'a pas le pouvoir constitutionnel de « politique d'immigration ensemble » a été discrédité à plusieurs reprises par les juges fédéraux, y compris ceux à Washington , DC et New York.
« Cet argument est tout simplement incorrect et n'a aucun mérite.
