Je cherche à trouver des gens intéressants à parler que je devrais essayer chatroulette?
Ce que je trouve intéressant, ce que les gens que je discutais avec eu une idée différente de ce qui était intéressant que moi. La plupart d'entre eux pensaient qu'il allait juste un tas de visages. Et certains d'entre eux ont même pensé qu'il allait juste être une vidéo d'entre eux d'avoir une discussion. Alors que je discutais à ces gens, je me suis aperçu que si l'idée qu'une vidéo d'une conversation ne va pas être une représentation informative de ce qui se passe dans l'esprit de l'orateur, l'idée qu'une vidéo d'un chat en direct est ne va pas être une représentation informative de ce qui se passe dans l'esprit de l'auditeur, est en fait inexact. L'idée qu'une vidéo d'une conversation ne va pas être une représentation informative de ce qui se passe dans l'esprit de l'orateur, est en fait la prémisse de la vidéo que vous voyez dans la plupart des sites de chat vidéo - le principe selon lequel une vidéo est ne va pas être une représentation informative de ce qui se passe dans la tête de l'orateur, est la prémisse derrière la raison pour laquelle nous n'avons pas chatroulette. Il est la prémisse qui est derrière la perversion de chat vidéo que nous avons créé, et il va se fixe si nous ne pensons pas bien à ce que nous concevons maintenant.
Donc, si nous prenons un pas en arrière et penser à ce qui est vraiment important sur la vidéo, et ce qui est vraiment effrayant sur la vidéo, je pense qu'il est très important de deux façons. La première est la surveillance. Le deuxième est la proportionnalité. Si vous pouvez penser à ce qui est important et ce qui est effrayant sur la vidéo, vous devez comprendre que si nous voulons vraiment développer les outils qui conviennent pour nous, nous devons comprendre comment la surveillance et la proportionnalité de la surveillance se rapportent. Et donc je pense qu'il est très important que nous comprenons comment la surveillance et la proportionnalité de la surveillance se rapportent. Si nous pouvons comprendre comment ils se rapportent, alors nous pouvons comprendre ce qui est si effrayant surveillance. Et donc je vais plaider pour mon TED Talk via vidéo qui capture toutes de la surveillance qui a lieu, et je veux dire que nous pouvons concevoir des systèmes de surveillance qui sont à la fois précises et suffisamment précises que le gouvernement n'a pas besoin d'un juge à autoriser l'interception moins qu'il y ait une cause probable de croire qu'il existe des preuves d'un crime violent. Maintenant, il y a beaucoup de différentes propositions pour ce ce montant de surveillance devrait être de satisfaire aux exigences de la Charte des droits. Il pourrait être la quantité de seuil, il pourrait être individuel, il pourrait être une base de données, il pourrait être quelque chose que nous en tant que société ont été réticents à se séparer de la peur de l'invasion et de l'invasion. Je pense qu'il ya des limites sérieuses sur ce que cette proposition peut capturer.
Mais le problème avec la façon dont le gouvernement a parlé à ce sujet est qu'il a créé un faux choix. Ils peuvent autoriser soit ce montant énorme de surveillance ou ils peuvent dire, voici une proposition qui ne serait pas autoriser ce genre de collection. Ainsi, ils ont créé ce faux choix. Et cela
