Avez-vous déjà eu une relation en ligne par chatroulette chatspin?
Non, je ne l'ai jamais eu une relation en ligne par chatroulette chatspin. Je n'ai pas un chat chatspin comme ils l'ont. Je pense que c'est une telle illusion de la sécurité, parce que si je bavardant à quelqu'un sur Skype, je sais qu'ils sont à la fois en ligne et nous ne sommes pas, et s'ils meurent, je sais qu'ils sont à la fois en ligne et nous ne sommes pas non plus. Et si l'un d'entre nous perd toute la connectivité, nous savons toujours où l'autre est. Il est donc une façon très difficile d'avoir une relation en ligne, et je pense qu'il est très difficile pour des millions de personnes. Et donc je pense juste que chatspin est un nom vraiment mauvais pour quelque chose qui est vraiment vraiment vraiment très important.
Donc, je veux juste revenir à quelque chose qui est venu plus tôt, sur les limites de la liberté d'expression. Et je pense, encore une fois, sur les limites des attentes que nous que les gens peuvent avoir. Je suis sympathique à l'idée que, vous le savez, nous ne pouvons avoir ce beaucoup d'idées absurdes et scandaleuses avant que quelque chose a un impact, et donc je comprends pourquoi les gens auraient peur des idées impopulaires. Mais les limites que nous imposons à l'autre, je pense, des idées, sont extrêmement importantes. Je ne pense pas que nous devrions autorisons des idées à venir incompatibles les uns avec les autres. Et je pense que toute tentative sérieuse à une société démocratique doit veiller à ce qu'il existe un désaccord réel et significatif sur toutes les idées afin que nous puissions avoir des conversations et d'essayer de parvenir à des compromis.
Et donc ma préoccupation est pas avec les dangers des idées qui sont incompatibles, parce que ce serait comme l'interdiction de l'absurde et scandaleux du marché des idées. Le danger est avec le peuple de la peur pourraient abandonner toute tentative d'un véritable dialogue, parce qu'ils sont tout simplement pas en vaut la peine plus. Le danger pour notre société est non seulement une illusion de sécurité, parce qu'une illusion de sécurité est dangereuse en matière de violence grave. Le danger est dangereux quand il s'agit de sérieux désaccord sur d'importantes questions de politique. Et donc ce que je veux dire est, profiter du marché des idées; un véritable dialogue; construire des ponts; la société civile ont participé; laisser les gens échanger des idées; mais il faut éviter la politique du pire délinquant unique.
Chris Anderson: C'était fascinant. Mais comment conciliez-vous cette conviction que nous avons que nous vivons dans un monde pacifique et le fait que, en fait, nous vivons dans un monde violent?
Alain De Botton: Eh bien, je pense que le danger avec le marché est que vous obtenez circularising. Vous finissez par définir le monde en termes de ce que vous aimez, et si vous ne l'aimez pas, vous pouvez aller ailleurs et trouver un autre produit vraiment bon. Je pense donc que le danger des marchés est que le marché est finalement une structure défensive, parce que vous êtes essentiellement l'achat et la vente des idées. Et si une idée vous semble imprudent ou dangereux, vous pouvez aller ailleurs et trouver une autre très bonne idée
