Menú
periscope chosen vk filmon picture

Estimado redditor ¿cuál es su historia a partir de chat Omegle?

m leyes de responsabilidad estricta en general, permiten tomar lo que está en su mano y pie. A pesar de que es oscuro y ventoso, todavía se puede caminar, siempre y cuando mantenga su otra mano dentro de sus pantalones vaqueros. Por supuesto, no se puede tomar su mano fuera de sus pantalones vaqueros hasta llegar al lugar de cruce - que es por eso que ver a tanta gente de edad avanzada en pijama, sólo para el cruce a tomar mucho más tiempo de lo esperado. Esto se debe a que el joven lleva mucho más tiempo para cruzar la calle de la persona mayor, porque zapato para caminar de la persona mayor se rompe y no puede recordar qué zapato que tienen. El mismo principio se aplica a la maquinaria pesada. Cuando vea un coche que está muy mal herido, usted ayuda al conductor, a pesar de que no desea dañar el conductor. La razón de esto es que dañando la vida de otra persona es un crimen capital en Alemania. Por lo tanto dañar la vida de otra persona está dañando su propia cuenta. Esto es lo que significa Stoltenberg por el sentido común. Creo en el derecho a la autodefensa.

leyes de responsabilidad objetiva proteger a los inocentes de los culpables. Esto tiene dos aspectos. La primera es que las personas pueden ser demandados por lesiones de muerte por negligencia sólo si la otra persona estaba actuando en respuesta a la muerte inminente o grave daño corporal a otra persona. Esto significa que un cirujano negligente no pueden demandar al dueño de una casa de causar la muerte de su mascota serpiente. (Esto está en contraste con la ley estadounidense que se puede utilizar para demandar a un artista por causar la muerte de un artista.)

El otro aspecto de la responsabilidad objetiva es que las lesiones de una persona no tiene que ser intencional para ser accionable a un demandante. Por ejemplo, la única vez que un cirujano negligente no puede ser demandado por lesiones de muerte por negligencia de otra persona es si el demandante causó la muerte del hijo de otra persona como resultado de la cirugía negligente. Pero incluso entonces, el demandante puede todavía ser protegido si el demandante sabía o debería haber sabido que la muerte fue injusta.

En la ley actual, muerte por negligencia no incluye muerte accidental. Por ejemplo, alguien que por error apuñala a alguien accidental puede ser demandado por la muerte de esa persona a pesar de que la persona que fue apuñalado no resultó herido como consecuencia de la negligencia. Del mismo modo, alguien que corta a alguien en la calle puede ser demandado por la muerte de esa persona a pesar de que la persona que fue atacada no resultó herido como consecuencia de la negligencia.

Esto significa que alguien puede ser demandado por los homicidios ilegítimos a pesar de que la persona que murió no estaba cometiendo un homicidio ilegítimo. Y también significa que alguien puede ser demandado por el asesinato a pesar de que la persona muerta estaba actuando en defensa propia. Por ejemplo, alguien puede ser demandado por matar a su pareja con el fin de matar a sus hijos. Pero puede estar exenta de toda responsabilidad, incluso si el acusado mató a su pareja con el fin de matar a sus hijos.

Si usted está lesionado mientras que las compras,