Busco para encontrar gente interesante para hablar Debería tratar de chat?
Lo que me pareció interesante fue que la gente que estaba conversando con tenía una idea diferente de lo que era interesante que yo. La mayoría de ellos pensó que era sólo va a ser un montón de caras. Y algunos de ellos incluso pensó que era sólo va a ser un video de ellos teniendo una charla. Así como yo estaba hablando con estas personas, me di cuenta de que, si bien la idea de que un video de una charla no va a ser una representación informativa de lo que está pasando en la mente del hablante, la idea de que un video de una charla es no va a ser una representación informativa de lo que está pasando en la mente del oyente, es en realidad inexacta. La idea de que un video de una charla no va a ser una representación informativa de lo que está pasando en la mente del hablante, es en realidad la premisa de vídeo que se ve en la mayoría de los sitios de chat de vídeo - la premisa de que un video es no va a ser una representación informativa de lo que está pasando en la cabeza del que habla, es la premisa detrás de por qué no tenemos una Chatroulette. Es la premisa que está detrás de la perversión de chat de vídeo que hemos creado, y que va a ser arreglados si no pensar cuidadosamente acerca de lo que estamos diseñando ahora.
Así que si tomamos un paso atrás y pensar en lo que es realmente importante de vídeo, y lo que es realmente da miedo de video, yo creo que es muy importante en dos aspectos. La primera es la vigilancia. La segunda es la proporcionalidad. Si se puede pensar en lo que es importante y lo que da miedo de vídeo, entonces usted tiene que darse cuenta de que si estamos realmente desarrollar las herramientas que son perfectos para nosotros, tenemos que entender cómo la vigilancia y la proporcionalidad de vigilancia se relacionan. Y por lo que creo que es muy importante que entendemos cómo la vigilancia y la proporcionalidad de vigilancia se relacionan. Si podemos entender cómo se relacionan, entonces podemos entender lo que es tan aterrador de vigilancia. Y así voy a argumentar a favor de mi charla TED utilizando vídeo que captura toda la vigilancia que se lleva a cabo, y quiero argumentar que podemos diseñar sistemas de vigilancia que son a la vez precisa y suficientemente precisa que el gobierno no va a necesitar un juez para autorizar la interceptación a menos que exista una causa probable para creer que hay evidencia de un crimen violento. Ahora, hay una gran cantidad de diferentes propuestas para lo que esta cantidad de vigilancia tendría que ser para satisfacer los requisitos de la Declaración de Derechos. Podría ser cantidad umbral, podría ser individuo, podría ser una base de datos, podría ser algo que nosotros como sociedad hemos estado dispuestos a parte por temor a la invasión y la invasión. Creo que hay serias limitaciones en lo que esta propuesta puede capturar.
Pero el problema con la forma en que el gobierno ha estado hablando de esto es que se ha creado una falsa elección. Pueden autorizar a esta enorme cantidad de vigilancia o que puedan decir, aquí es una propuesta que no autorizaría este tipo de colección. Así, se han creado esta opción falsa. y
