¿Alguna vez ha tenido una relación en línea a través de chat en chatspin?
No, nunca he tenido una relación en línea a través de chat en chatspin. No tener una charla chatspin como lo han hecho. Sólo pienso que es una ilusión de seguridad tales, porque si yo estoy hablando con alguien en Skype, sé que están en línea y que no lo son, y si mueren, sé que están en línea y no estamos tampoco. Y si uno de nosotros pierde toda la conectividad, seguimos sin saber dónde está el otro. Así que es una manera muy difícil tener una relación en línea, y creo que es muy difícil para millones de personas. Y así, solo creo que chatspin es un mal nombre para algo que es muy muy muy muy importante.
Así que sólo quiero volver a algo que ocurrió antes, por los límites de la libertad de expresión. Y creo que, una vez más, por los límites de las expectativas que la gente pueda tener. Soy comprensivo con la opinión de que, ya sabes, sólo podemos tener esto muchas ideas absurdas y extravagantes antes de que algo tiene un impacto, y por lo que entiendo por qué la gente se asuste de ideas que no son populares. Pero los límites que ponemos en las ideas de otros, creo, son extremadamente importantes. Simplemente no creo que deberíamos estar permitiendo ideas para llegar a ser incompatibles entre sí. Y creo que cualquier intento serio de una sociedad democrática tiene que asegurarse de que existe un desacuerdo real y significativa acerca de todas las ideas para que podamos conversar y tratar de llegar a compromisos.
Y así que mi preocupación no es con los peligros de las ideas que son incompatibles, porque eso sería como la prohibición de la absurda e indignante del mercado de las ideas. El peligro es con la gente teme podrían abandonar cualquier intento de un diálogo genuino, ya que son simplemente no vale la pena el esfuerzo más. El peligro para nuestra sociedad no es sólo una ilusión de seguridad, debido a una ilusión de seguridad es peligroso cuando se trata de violencia grave. El peligro es peligroso cuando se trata de grave desacuerdo sobre cuestiones de política importantes. Y así, lo que quiero decir es, disfrutar del mercado de las ideas; tener un diálogo real; construir puentes; tiene la sociedad civil involucrada; dejar que la gente del comercio de ideas; pero evita el peor delincuente política única.
Chris Anderson: Eso era fascinante. Pero, ¿cómo se concilia esta creencia de que tenemos que vivimos en un mundo pacífico y el hecho de que, de hecho, vivimos en un mundo violento?
Alain de Botton: Bueno, creo que el peligro con el mercado es que le circularising. Se termina la definición del mundo en términos de lo que te gusta, y si no te gusta, puedes ir a otro lugar y encontrar otro producto realmente bueno. Así que creo que el peligro con los mercados es que el mercado es en última instancia una estructura defensiva, porque básicamente estás compra y venta de ideas. Y si una idea parece imprudente o peligroso para usted, usted puede ir a otro lugar y encontrar otra muy buena idea
