Ich suche interessante Menschen reden zu finden, sollte ich versuchen Chatroulette?
Was ich interessant fand, war, dass die Leute, die ich mit einer anderen Idee hatte im Chat was interessant war als ich. Die meisten von ihnen dachte, es würde nur ein paar Gesichter sein. Und einige von ihnen dachte sogar, war es nur ein Video von ihnen mit einem Chat sein würde. So wie ich zu diesen Leuten plauderte, wurde mir klar, dass, während die Idee, dass ein Video von einem Chat wird nicht eine informative Darstellung von dem, was im Kopf des Sprechers vor sich geht, die Idee, dass ein Video von einem Chat ist nicht eine informative Darstellung des Gehens sein, was in den Köpfen der Zuhörer vor sich geht, ist eigentlich ungenau. Die Idee, dass ein Video von einem Chat wird nicht eine informative Darstellung von dem, was im Kopf des Sprechers vor sich geht, ist eigentlich die Prämisse von Video, dass Sie in den meisten Video-Chat-Seiten zu sehen - die Prämisse, dass ein Video nicht eine informative Darstellung des Gehens sein, was in dem Redner Kopf vor sich geht, ist die Prämisse hinter warum wir keine Chatroulette haben. Es ist die Prämisse, dass hinter der Perversion von Video-Chat ist, dass wir geschaffen haben, und es wird zu reparieren lassen, wenn wir nicht glauben, sorgfältig über das, was wir jetzt entwerfen.
Wenn wir also einen Schritt zurück nehmen und darüber nachdenken, was wirklich wichtig ist über Video und was über Video wirklich beängstigend ist, denke ich, es auf zwei Arten sehr wichtig ist. Die erste ist die Überwachung. Die zweite ist Proportionalität. Wenn Sie darüber nachdenken können, was wichtig ist und was über Video ist beängstigend, dann muss man erkennen, dass, wenn wir die Werkzeuge, um wirklich zu entwickeln sind, das Richtige für uns sind, müssen wir verstehen, wie die Überwachung und Kontrolle der Verhältnismäßigkeit betreffen. Und so halte ich es für sehr wichtig, dass wir verstehen, wie die Überwachung und Kontrolle der Verhältnismäßigkeit betreffen. Wenn wir verstehen, wie sie sich beziehen, dann können wir verstehen, was die Überwachung so erschreckend ist. Und so werde ich für meine TED Diskussion mit Video argumentieren, dass alle von der Überwachungsaufnahmen, die stattfindet, und ich möchte behaupten, dass wir Überwachungssysteme entwerfen, die sowohl präzise und hinreichend genau sind, dass die Regierung keinen Richter brauchen zu autorisieren Abfangen es sei denn, es ist wahrscheinlich Anlass zu der Annahme, dass der Nachweis eines Gewaltverbrechens besteht. Nun gibt es viele verschiedene Vorschläge für das, was diese Überwachung Betrag muß die Anforderungen des Bill of Rights zu erfüllen wäre. Es könnte Schwellenmenge sein, ist es individuell sein könnte, ist es eine Datenbank sein könnte, könnte es etwas sein, dass wir als Gesellschaft zu einem Teil mit für nicht bereit gewesen, die Angst vor der Invasion und Invasion. Ich denke, dass es ernsthafte Einschränkungen auf, was dieser Vorschlag erfassen kann.
Aber das Problem mit der Art und Weise, dass die Regierung darüber gesprochen hat, ist, dass es eine falsche Wahl geschaffen hat. Sie können entweder diese enorme Menge an Überwachung genehmigen oder sie können sagen, hier ist ein Vorschlag, diese Art der Sammlung nicht genehmigen würde. Also, sie haben diese falsche Wahl erstellt. Und es
