চ্যাট মত কিছু ওয়েবসাইট কি কি?
আপনি একজন মানুষ যদি, আমি শুধু আবিষ্কার করেছি আপনি শুধুমাত্র ঊরুসন্ধি এ কাটা আউট জিন্স, বা জিন্স পরিধান করার অনুমতি দেওয়া হবে। এটি হবে "গোর।" বলা হয়
এবং এটা একজন মানুষ জিনিস।
তাই, আমি শপিং মল আজ আমার বন্ধুদের মধ্যে কয়েকটির সাথে খুঁজে বের করতে যদি সন্ভব হয় ঊরুসন্ধি একটি চেরা সঙ্গে হাফপ্যান্ট পরেন, এই মত গিয়েছিলাম।
এটি সক্রিয় আউট, আপনি যা করতে পারেন!
আমি চলচ্চিত্রে এই দেখা করেছি। তারা "পায়জামা।" বলা করছি তারা একটি হিসাবে পরিচিত করছি "জাঁ।"
এদের কোনো ঊরুসন্ধি চেরা আছে, এবং কোন গোর নেই।
তারা না যতদিন করছি কিছু পুরুষদের হাফপ্যান্ট হিসাবে, হয়।
তারা যখন আপনি আবদ্ধ করতে না চান তাদের জন্য সুন্দর, বৃত্তাকার পকেট আছে।
আপনি কিভাবে না এই মত, অথবা তাদের পরতে চান করতে পারেন?
আর, আপনি এই সম্পর্কে কিছু জানা উচিত:
প্যান্ট "লেগ জিন্স" বলা হয়। তারা সত্যিই প্যান্ট না। তারা ঊরুসন্ধি কাটা আউট জিন্স মত।
এবং, ঊরুসন্ধি কাটা আউট ছেলেদের জন্য, সবচেয়ে পুরুষদের জিন্স মত না শুধুমাত্র হয়। এটা তোলে পুরোনো পুরুষদের জন্য এছাড়াও।
ঊরুসন্ধি কাটা আউট সবচেয়ে সাধারণ সমস্যা যে পুরুষ যখন তারা জিনস পরতে না এবং পরিধান হাফপ্যান্ট করতে বাধ্য হয় আছে। তারা তাদের প্যান্ট যথেষ্ট টান করতে পারে না এবং তারা তাদের প্যান্ট পর্যাপ্ত জায়গা নেই
চ্যাট যোগ দিন। র্যান্ডম অপরিচিত সঙ্গে চ্যাট ভিডিও চ্যাট পান!
প্রভাতী বিতর্ক সে নির্বাচনের পর থেকে হয়েছে হিসাবে, ওবামা প্রশাসন পরিকল্পনা বাস্তবায়ন বন্ধে অভিবাসন বৃদ্ধি, নাগরিকত্ব একটি "প্রো-ক্ষমা" পথ সহ একটি ফেডারেল বিচারক চাইছে। কিন্তু ইতিমধ্যে এই দেশে অবৈধ অভিবাসন একটি বৃহদায়তন এবং বিপজ্জনক ঢেউ প্রমাণ। বিচার বিভাগের এখন তর্ক করে প্রশাসন তার ক্ষমা স্কিম এগিয়ে যাওয়ার জন্য যখন এটি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলাফল অ্যাওয়েট্সওয়াচমেন করার অনুমতি অভিবাসন আদালত দরকার।
মামলা বিষয়টি এ ওবামা প্রশাসনের দাবি কংগ্রেস সভাপতি কর্তৃপক্ষ যেমন একটি অকপট অনুরোধ করতে দেয় নি, সেইজন্য এবং অভিবাসন বিচারক অর্ডার অস্বীকার করতে হবে। কিন্তু বিচারক অ্যান্ড্রু Napolitano বলছেন এই ধরনের একটি দাবি হাস্যকর হয়।
যা সভাপতি ঘোষণা তিনি বাস্তবায়ন করবে যখন সে গত বছরের জানুয়ারি মাসে ক্ষমতা গ্রহণ - ওবামা প্রশাসন একটি অস্থায়ী নিরোধক অর্ডার (Trở) Daca প্রোগ্রাম বাস্তবায়ন বন্ধ করার জন্য এর অনুরোধে আর্গুমেন্ট একটি দীর্ঘ তালিকা জমা দিয়েছে।
হোয়াইট হাউস এর যুক্তি এবং যে রাষ্ট্রপতি "সেট অভিবাসন নীতি" থেকে সাংবিধানিক কর্তৃত্ব ছিল না "সুপ্রিম কোর্টের ইতিমধ্যে ওবামার অনুদান ক্ষমা করার ক্ষমতা পক্ষে রায় হয়েছে" যুক্তরাষ্ট্রীয় বিচারক দ্বারা অনেক বার debunked হয়েছে, ওয়াশিংটন যেগুলি আছে সেগুলি সহ , ডিসি এবং নিউ ইয়র্ক।
