Reddit আপনি কি কখনো চ্যাট ফ্রি মাধ্যমে একটি সম্পর্ক ছিল?
আলেক্সা: [হাসি] হ্যাঁ। [হাসি]
ক্রেগ: [হাসে] ঐ খুব আমাদের প্রিয় ছিল। যে সত্যিই মজার ছিল, কিন্তু আমরা সময় ফুরিয়েছে।
তাই আপনাকে বলছি কি মনে করেন? এফবিআই, অথবা রাজ্য অথবা কর্পোরেশন উচিত ...
আলেক্সা: [হাসি] এটা তো নির্ভর করে আপনি যারা জিজ্ঞাসা। আমি মনে করি ... কারিগরি মধ্যে মানুষ মনে করেন যে কোম্পানি নিয়ন্ত্রণের বাইরে আছে। তারা যে করছি সন্ত্রাসী সহানুভূতিশীল। যে যাই হোক না কেন দূষণযোগ্য ক্ষমতা তারা তোমার উপরে ব্যায়াম, একরকম অধিকার ও তাদের ব্যবহারকারীদের স্বা /p>
ক্রেগ: হ্যাঁ, এবং সবকিছু সত্যিকারের যে।
আলেক্সা: যথাযথভাবে। সুতরাং যখনই পরিচয় আসে - ভাল, আমরা যে সম্পর্কে সায়ীদ করেছি। ঠিক এখন, আমরা আমাদের মূল বিন্দু ফিরে যেতে যাচ্ছি।
ক্রেগ: পরবর্তী সময় একজন রাজনীতিবিদ বলছেন সুতরাং, আপনি যে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে একটি বৈধ অধিকার নেই, সে আসলে একটি প্রথম সংশোধনী নীতিগতভাবে paraphrasing হচ্ছে। কোনটি: কেউ একটি প্রশ্ন যে, তারা উত্তর দেওয়া মনস্থ না জিজ্ঞাসা করতে একটি বৈধ অধিকার আছে।
আলেক্সা: রাইট। আসল প্রশ্নটি যে বিশালাকার আমাদের তাই। আমি বলেন, আমরা বৈধ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা থেকে রাজনীতিবিদ, কারিগরি এর CEO, কর্পোরেট পুলিশ নিষিদ্ধ করার যাচ্ছি। কিন্তু আমাদের বাকিদের কি হবে? কি আমাদের বাকি যে একজন রাজনীতিবিদ, একজন প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা, একটি মিডিয়া মুঘল, একটি ইন্টারনেট মুঘল, একটি ইন্টারনেট কর্পোরেশন, তাদের দলের উপর একটি কর্মী কোটিপতি, তাদের সংগঠনে নেই কেমন হয়? আমাদের কি সাধারণ মানুষের সম্পর্কে, ঠিক আপনার মত, সবকিছু একটি সামান্য বিট প্রয়োজন, এবং এই মুহূর্তে সবকিছু একটি সামান্য বিট প্রয়োজন?
ক্রেগ: হ্যাঁ। এটা সত্যি. এছাড়া সত্য গণতন্ত্র, আপনি না পেয়ে থাকেন যদি আপনি যা চান তা, আর আপনি রাজনীতির একটা ভোক্তা হতে চাই না চান, এবং আপনি একটি সক্রিয় কর্মী হতে চাই না, তাহলে আপনি জিজ্ঞাসা করতে হবে না ।
আলেক্সা: রাইট। হ্যাঁ। যথাযথভাবে।
তাই প্রশ্ন তখন হয়ে: এমন একজন ভোক্তা হতে চায়? ভাল, তবে উত্তর আপনি।
আপনি. কে তোমাকে রাজনীতির ভোক্তা হতে চাও?
আলেক্সা আমাকে? আমাকে?
